Na madrugada desta  terça-feira (20), 13 detentos fugiram da Unidade Prisional de Ressocialização do Olho d’Água, em São Luís.

Através de um buraco feito na quadra esportiva que estava sendo feita como cela  para os detentos.

De acordo com as informações da Secretaria de Estado de Administração Penitenciária (Seap), um dos fugitivos foi capturado ainda nesta madrugada.

Aguarde mais informações ...

Levantamento tracking do Prever aponta um "ponto estranho" que coloca em xeque credibilidade da amostragem.

O detalhamento das rejeições entre os eleitores aos principais candidatos que disputam à Presidência da OAB-MA , medidas pela pesquisa tracking do Instituto Prever- voltou a ser motivo de piadas nas redes sociais. Na sexta-feira, 17, o mesmo instituto já havia sido motivo de chacota após divulgar uma sondagem apontando vitória de Thiago Diaz no pleito da entidade com mais de 40%, omitindo os dados sobre rejeição.

Com a repercussão negativa, o Prever resolveu revelar os números dos demais cenários, mas novamente os dados foram questionados nas redes sociais. Um ponto estranho na pesquisa divulgada está intrigando os analistas. De acordo com o levantamento, a advogada Sâmara Braúna, que encabeça a Chapa 3, aparece com 6,5% de rejeição, número bem inferior aos seus concorrentes. Thiago Diaz e Carlos Brissac possuem o mesmo percentual de avaliação negativa, ambos têm 16,1%. Curiosamente o advogado Mozart Baldez aparece com 19,4% de rejeição. A pesquisa revelou ainda que 35,5% da classe não rejeita nenhum candidato.

O que chama a atenção é a soma dos números que totaliza 100,1%. Em função desse "ponto estranho", a credibilidade da amostragem vem sendo colocado em xeque. Nas redes sociais, advogados que se opõem a gestão de Thiago Diaz acusam o instituto de “maquiar” números para favorecer o atual mandatário da Seccional maranhense da OAB. Muitos dos internautas usaram a música ‘Aquele 1%’, da dupla sertaneja Marcos e Belutti, para criticar o levantamento que foi classificado como uma pesquisa "100% tendenciosa e 1% vagabunda".

MAIS CRÍTICAS NA INTERNET

Não é a primeira vez que pesquisa suspeita e tendenciosa tenta favorecer Thiago Diaz na disputa pela OAB. No mês passado, uma amostragem do Ibrapex - Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa de Extensão Ltda., que apontava o candidato da Chapa 4 com 43% de intenção de votos também foi bastante criticada na internet. O principal motivo das críticas é que a empresa que realizou o levantamento estava com as atividades encerradas desde abril deste ano.

REVELAÇÃO DOS NÚMEROS

Segundo os analistas, a divulgação dos dados sobre o índice de rejeição acabou revelando detalhes sobre o índice de intenção de votos. Ou seja, se Baldez, numericamente, é o que tem a maior rejeição, isso significa que ele é o mais conhecido e mais cotado, isso porque, os menos rejeitados, tecnicamente, são menos conhecidos do eleitorado. Para explicar esse índice, o blog vai entrevistar um especialista nos próximos dias.

Como o blog   já havia avisado que a eleição da OAB seria de cartas marcadas, inclusive falamos na matéria anterior;
https://www.filipemota.com.br/2018/11/sera-um-jogo-de-cartas-marcadas.html , assim foi feito no julgamento das impugnações pela comissão eleitoral da OAB do Maranhão.

Se já não fosse bastante polêmico o fato de ser indeferido a impugnação do  caso da chapa 04, encabeçada pelo Dr. Thiago Diaz, que alegou não ter prestado contas da sua gestão à frente da OAB, no prazo ao conselho federal por causa de um ataque "Hacker", contudo, inviabilizando a chapa de concorrer a eleição do ano corrente, no caso 2018.

O relator Dr. Emerson Moreira Indeferindo a impugnação da chapa 04

Agora apareceu outra fato bastante duvidoso, pois o relator Dr. Emerson Moreira, afirmou ao editor desse blog que já tinha a decisão formada sobre o indeferimento desde a semana passada, quando veio do interior, sendo que o mesmo pedia voto pra chapa do atual presidente da OAB, como as fotos irão provar e a própria postagem em uma rede social do Dr.  Thiago Diaz demostra tal fato absurdo.

O mesmo relator em um momento de campanha com  Dr Thiago Diaz

Sendo que em entrevista o relator afirma que essa absolvição foi uma decisão particular e monocrática, assim sendo, não tem sentido de existir um colegiado eleitoral já que as decisões são monocráticas e singulares.

Thiago confirma em sua rede social com essa foto a presença do relator em sua reunião de campanha

Outro fato bastante interessante é que a comissão eleitoral no julgamento dava um prazo de 10 minutos, para impugnados e impugnante defender sua tese, sendo que como afirmou o relator , o próprio já tinha uma decisão formada, então fica sem sentido tal ato. 

Isso demonstra o que esse blog afirmou e confirmou, a eleição da OAB é sim de manipulação e cartas marcadas!!!

Em outra matéria mostraremos a entrevista do relator sobre esse caso escândaloso!!!

A Comissão Eleitoral Temporária, composta pela presidente, Cynthia Teresa Jorge Lago e os advogados membros da comissão Pedro Eduardo Ribeiro de Carvalho, Daniella Miranda de Andrade e Polyana Carolina Cirqueira Barata, deverá realizar às 15h00 desta quarta-feira (14) sua primeira sessão de julgamento das Eleições 2018 na Ordem dos Advogados do Brasil Seccional do Maranhão (OAB-MA). Nesse encontro serão avaliados diversos pedidos de registro de Chapas. A reunião convocada pela Secretaria Eleitoral deve ocorrer na sede da Seccional, no Calhau, em São Luís.

Será o primeiro encontro, após a publicação de várias matérias na imprensa destacando a incompetência do colegiado em julgar os processos relacionados às chapas impugnadas. Pelo comportamento de Cynthia Teresa Jorge Lago existem indícios de que a Comissão tentando tornar elegível a Chapa 4 – “Vamos fazer muito mais”, encabeçada pelo atual presidente da OAB-MA, Thiago Diaz, que mesmo sem prestar contas, resolveu concorrer à reeleição.

Desde o inicio do imbróglio, Cynthia Lago, que preside o colegiado, demonstra que estaria agindo com ações meramente protelatórias com o escopo claro de não enfrentar o mérito, quanto a impugnação da Chapa 4, encabeçada por Diaz, responsável por sua nomeação no colegiado.

Por não ter prestado contas no tempo hábil, Thiago não poderia ter sequer registrado chapa para disputar a eleição. Além disso, o atual mandatário da OAB fez ainda pior. Apresentou defesa usando, inclusive, a cópia de uma ocorrência feita na Polícia Federal relatando, pasmem, uma “invasão hacker” no sistema da entidade, que o impediu de prestar contas, conforme documento em anexo.

O prazo para prestar contas do exercício financeiro de 2017, junto ao órgão federal, expirou em abril, mas na oportunidade, Diaz pediu prorrogação, sendo deferido por mais 45 dias, prazo que mais uma vez não foi cumprido, ferindo com isso, o artigo 2º do Provimento 101/2003.

A CONTRADIÇÃO

Acontece que no dia 31 outubro, o Conselho Federal, atendendo a um pedido do advogado Mário Macieira certificou que as contas do exercício financeiro de 2017 da OAB-MA não haviam sido enviadas, o que ensejou a Comissão Eleitoral, a emitir uma certidão reforçando não haver nenhum tipo de decisão que retirasse a elegibilidade de Thiago nas eleições deste ano.

No entanto, uma nova certidão emitida pelo mesmo colegiado atendendo a um requerimento do advogado Mozart Baldez – contradiz a versão anterior divulgada. No novo documento, a Comissão Temporária Eleitoral apresenta uma relação de chapas impugnadas.

Consta na lista, dentre as três, justamente a Chapa 4 encabeçada por Thiago Diaz. Além disso, consta na certidão que a causa de impugnação teria sido motivada “por supostamente não preencherem requisitos de elegibilidade ou haver causa de inelegibilidade ou irregularidade formal”, conforme destaca trecho do documento.

O que causa mais espécie, diante de todo esse imbróglio, é porque a comissão não usou com a Chapa 4 o mesmo critério usado com a Chapa 5, digo, proferiu impugnação de oficio, haja vista que estamos diante de um vício insanável. Tal decisão, de pronto, deveria se estender as demais chapas que abrigam membros da atual gestão, já que a inlegibilidade alcança, solidariamente, todos os integrantes da diretoria. 

ELEIÇÃO PODE SER JUDICIALIZADA

Para acompanhar o desenrolar do imbróglio, o blog vai cobrir a reunião que vai definir o futuro tanto de Thiago quanto Brissac. Dependendo do resultado, a eleição da OAB pode ser judicializada tanto na Justiça Federal, como também no Conselho Federal. 

QUEM CONCORRE?

Quatro chapas disputarão o comando da Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional Maranhão (OAB/MA), para o triênio 2019/2021. As eleições ocorrerão no próximo dia 23 de novembro. As chapas registradas são: Chapa 1 – “Reconstruir é a Ordem”; Chapa 2 – “OAB de Verdade”; Chapa 3 – “Força da Inclusão” e Chapa 4 - “Vamos fazer muito mais”.

A Chapa 5 - Inovar teve seu pedido de registro indeferido por ter passado o prazo e não ter conseguido preencher os requisitos necessários.